時代遅れになった脳インプラントはどうなるのでしょうか?
ホームページホームページ > ニュース > 時代遅れになった脳インプラントはどうなるのでしょうか?

時代遅れになった脳インプラントはどうなるのでしょうか?

Sep 22, 2023

ケイシー・トンキン著、2023年5月9日12時45分

記事を印刷する

この 3 部構成のシリーズでは、脳とコンピューターのインターフェイスについて考察します。インターフェイスとは何なのか、どうなる可能性があるのか​​、そして私たちの脳をコンピューターに直接接続することの意味について考察します。

パート 3 では、脳インプラントのメーカーが倒産したときに何が起こるかを考察し、BCI による犯罪に法律がどのように適応しなければならないかを検討します。

人間と機械を接続して、私たちの知性を強化し、世界との関わり方を再定義し、人間とは何かを変えるデバイスには、壮大なビジョンがあります。

しかし、こうした高い目標は、よくあることですが、現実の冷厳な事実に直面することになります。 脳は計り知れないほど複雑です。 神経活動を収集することは、そのデータを意味のあるものに解読することと同様に、非常に困難な作業です。

すでに私たちの生活の多くを支配している機械とのつながりがさらに強まる未来に向けて歩みを進める中で、設計上人々の生活に組み込まれているテクノロジーのより広範な意味を考慮することが重要です。

陳腐化

技術開発の多くは民間部門で行われています。 大量市場消費向けに製品をスケールアップすることは、新しいテクノロジーを開発し、より多くの人々に使用してもらうために重要な部分です。

しかし、時には企業が倒産してしまうこともあります。

2020年6月25日、オークションハウスのグローバルパートナーズは、「医療技術機器の大手メーカー」と称する研究所からの700点の競売を実施した。

リストには、電位計、電源、はんだごて、各種ガラス製品、保管キャビネット、バンドソー、ドリル、顕微鏡、秤、散在する黒い実験用スツールなど、あらゆる種類の実験器具が示されています。

これらは、新型コロナウイルス感染症パンデミックの初期に深刻な財政難に陥った米国の神経インプラント会社セカンドサイトの物理的資産だった。

セカンドサイトは2020年3月までに従業員のほとんどを解雇し、清算の準備を進めていた。

テクノロジー企業が倒産し、機能不全に陥ったシリコンやプラスチックの山を残した場合、ほとんどの場合、不満を抱いた顧客は競合他社から類似のものを手に入れることができます。

しかし、セカンドサイトは違いました。 同社は、視覚障害を抱えた人々に人工視覚を与える製品を販売していました。 これらのデバイスは、眼鏡に取り付けられたカメラで構成され、低解像度のビデオ ストリームを処理装置に送信し、送信機を介して患者の網膜上のインプラントまたは脳内のインプラントに通信します。

患者にとって、この装置は素晴らしいものでした。 ある男性、ベンジャミン・スペンサーは、セカンド・サイト崩壊の影響を詳細に報道したIEEEスペクトラムに対し、臨床試験中のある装置のおかげで初めて妻に会えたが、会社の突然の財政難で弱い気持ちになったと語った。その技術が彼の頭蓋骨に埋め込まれています。

別の顧客であるロス・ドーアさんは極度のめまいを感じ始めており、医師は脳腫瘍を除外するためにMRI検査を勧めたが、MRIがインプラントに与える可能性のある影響を考慮してどのように進めるかアドバイスを求めてSecond Sightに電話をかけようとしたとき、 、誰も電話に出ませんでした。

バーバラ・キャンベルさんの網膜インプラントのサポートは、ある日、彼女がニューヨーク市の地下鉄で電車を乗り換えていたときに突然終了した。

「階段を降りようとしていたのですが、突然、小さな『ピー、ピー、ピー』という音が聞こえました。」それは彼女のデバイスの電源が切れる音で、バーバラさんは暗闇の中に取り残されました。

スペクトラム紙によると、彼女の網膜インプラントは再び機能することはなく、バーバラさんはそれを除去するための危険な手術を選択しなかったという。

昨年11月、英国の規制限界評議会は、数カ月前にバイオ医薬品会社ナノ・プレシジョン・メディカルが買い手を見つけていたセカンドサイトに言及したニューロテクノロジーの開発に関する報告書を発表した。

同評議会は、インプラント装置のメーカーに対し、「患者に設置された長期インプラントをどのように管理するつもりであるかを説明する計画を提示する」ことを勧告した。計画には、装置の修理やアップグレードへの取り組みだけでなく、「メンテナンスや取り外しの方法に関する具体的な指示も含めるべきだ」としている。会社が倒産した場合にサードパーティが追跡できるデバイス。」

ニューロライト

長期のハードウェア サポートを規制することは、神経インプラントを持つ人々の権利と同様に、BCI テクノロジーの開発にとって重要な考慮事項です。

いくつかの管轄区域は、これらのテクノロジーの影響と国民を保護する方法について検討することを検討しています。

スペインは2021年にニューロテクノロジーに直接言及するデジタル権利章典を採択した。

この法案は、インプラントを装着した人々が「個人のアイデンティティを保持」し、「個人の自己決定、主権、意思決定の自由」を保証し、「取得または関連するデータの機密性と安全性」を維持することを保証する将来の規制を示唆している。脳のプロセス」。

デジタル権利章典は、人々の認知能力を高めるBCIの将来の規制を示唆するところまで述べています。

現在、大規模な憲法改正作業の真っ最中であるチリは、2021年にさらに前進し、技術開発が「人々のために」行われ、「生命と身体と身体を尊重して」行われることを保証する憲法改正案を政府が可決した。精神的な誠実さ」。

この変更では、「脳の活動」と「[脳]から来る情報」の保護について具体的に言及している。

これは、私たちの発言や行動だけでなく、私たちの考え方をどのように捉え、影響を与えるためにテクノロジーがどのように進歩しているかに関係する神経右派にとって、大きな勝利であると称賛されました。

スペインの神経生物学者ラファエル・ユステ氏は、チリの憲法改正を受けて、外力によって私たちの脳がどのように自然に変化するのか、また脳を保護することがなぜそれほど重要なのかについて語った。

「外国語を学ぶと、脳に変化が起こります」と彼はインターフェレンシアに語った。 同様に、ソーシャルメディアとの相互作用は、私たちの脳の働き方をゆっくりと変化させます。

「ニューロテクノロジーとの違いは、変化が外側から来るのではなく、内側から来るようになったことです」とユステ氏は続けた。

「言い換えれば、ニューロテクノロジーで脳を変えれば、それが自分だと思うでしょう。フェイクニュースを含むFacebookページに操作されていると想像してみてください。それが外部から来るものであることは常にわかります。

「一方で、もし彼らがその情報を直接あなたに伝えたら、あなたは『これが私の知っていることであり、私は何なのか』と考えるでしょう。」

法律はサイボーグをどう見るのでしょうか?

このシリーズのパート 2 で見たように、最も先進的な BCI テクノロジーであっても、今日ではフェイク ニュースを人々の心に直接伝えることはできません。 ほとんどの場合、重度の麻痺を持つ人々がコンピューターを使用したり、義足を制御したりするのを助けるために使用されます。

これらの既存のユースケースは、神経インプラントの開発が続くにつれて発生する可能性のある潜在的な法的問題に対する興味深いテストベッドを作成します。

アラン・マッケイ博士はシドニー大学の刑法講師であり、BCI の法的影響と、人間とは何かという核心を突くいくつかの質問に裁判所がどのように答える必要があるかに特に関心を持っています。

「検察にとって、もしそれが重大な犯罪であれば、合理的な疑いを超えて2つのことを証明しなければならない」と彼はInformation Ageに語った。

「1つは人の精神状態であるmens rea、もう1つは通常は身体的な行為であるactus reusです。」

マッケイ博士は、一般にリベンジポルノとして知られる親密な画像の同意のない配布を犯罪とするニューサウスウェールズ州の法律に関連してこれを考察した論文を発表した。

彼は、人が埋め込み型デバイスを使用して、手を振ることを考えるなどの想像上のアクションを使用してマウス カーソルを制御するという仮説的なシナリオを提案しています。 このようにして、人はソーシャル メディアにアップロードしたい他人の親密な画像のコレクションを集めます。

人が手を動かそうと考え、カーソルが「アップロード」ボタンをクリックすると、犯罪が実行されます。しかし、それを引き起こした自発的な行動、つまりアクトゥス・レウスは何だったのでしょうか?

マッケイ博士は、この問題にどう対応するかについて 4 つの可能性を探ります。 同氏の結論は、いずれにせよ、世界中の裁判所が直面しなければならない不確実性があり、裁判所がどのように対応するか、つまり裁判所が設定した前例が「重要な下流結果」をもたらすことは必至だというものだ。

おそらくそれは、手を振ることを想像するという精神的行為、あるいはこの人にとってマウスカーソルのクリックに相当する精神的行為、それが自発的な行為なのかもしれないが、これは精神状態であるメンズ・レアとどう区別されるのだろうか?

あるいは、特定の神経活動、つまり一連のニューロンの発火がその行為だったのかもしれない。 これは、潜在的なデバイスの誤動作への対処方法などの疑問も生じます。

もう 1 つの可能性は、BCI デバイスが人間が使用するツールとしてではなく、人間の一部として扱われることです。 この見解では、その人は本質的にサイボーグです。彼らが実行した自発的な行動は、体の無機質な配線部分に信号を流すことであり、これによりカーソルが「アップロード」ボタンをクリックするようになりました。

マッケイ博士は、これは人間とは何かについてさらなる疑問を引き起こすと述べています。

「被告はどこまでで、被告が使用するデバイス、さらにはサイバースペースが始まるのかと疑問に思う人もいるかもしれない。」